Calendrier

Janvier 2012
LunMarMerJeuVenSamDim
 << < > >>
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Qui est en ligne?

Membre: 0
Visiteur: 1

Annonce

rss Syndication

Choisissez un thème



Les méthodes des pro-LRU : suite à Amiens

Message du doyen de la faculté d'Economie et de Gestion de l'Université d'Amiens à ses collègues:

La réunion des doyens de ce jour a estimé nécessaire à 8 voix contre 8 (celle du président ayant permis de trancher) qu'il était temps de
reprendre les cours et ce dès lundi matin et sans tenir compte de la décision (certes assez étonnante) de l'AG à savoir de continuer le blocage. Le président demande donc à tous les enseignants en poste (à l'exclusion des Ater et des vacataires) de se présenter lundi matin à 9H00 dans le but de reprendre possession des locaux... Un communiqué de presse est en cours de rédaction pour signaler cette action. Cette demande est évidemment assortie du droit de retrait. Pour ma part, et ce en temps que personne, je me suis opposé à cette façon d'agir pour de multiples raisons.
- D'abord parce que ce "coup de force" ne correspond pas à l'idée que je me fais de la vie universitaire.
- Ensuite parce que cette action me semble vouée à l'échec dans la mesure où un communiqué de presse va "prévenir" les bloqueurs qui pourront se radicaliser en empêchant tout accès et portant cette action sur le terrain de l'affrontement physique.
- Egalement parce que la crédibilité des enseignants sera (et elle l'est déjà) très largement entamée et ce, surtout dans le cas d'un échec.
- Enfin parce que si cette action échoue, je ne vois que trop bien l'étape suivante qui serait de faire intervenir les forces de l'ordre.....
Il s'en suit que je vous annonce la décision du président appuyée par la moitié des doyens mais que par ailleurs je ne serai présent sur les lieux que si plus des deux tiers de vos avis vont dans ce sens. [...]

clementine · 460 vues · 1 commentaire
16 Déc 2007

Enseignement supérieur : le grand débat ?

Mercredi 5 décembre était prévu par le Club Junior-Entreprises un débat intitulé « L'enseignement supérieur : la grande débâcle ? », sponsorisé par Microsoft, Altran, BNP Paribas, KPMG. Y étaient invités le directeur de l'IEP de Paris, Richard Descoings, le rédacteur en chef du Nouvel Observateur, Patrick Fauconnier, et la Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, Valérie Pécresse.

Des enseignants de l'Université et des étudiants ont trouvé étrange que ce « débat » se déroule sans aucun contradicteur réel, dans un contexte de contestation de la loi relative aux Libertés et Responsabilités des Universités, dite LRU.

Des étudiants mobilisés ont voulu participer au « débat ». Le seul qui ait réussi à rentrer et à prendre la parole a été immédiatement ceinturé et expulsé. Les autres avaient été d'emblée refoulés par des vigiles munis de lacrymogènes et de matraques. Ils sont partis dans un café. En sortant, plus d'une demi-heure après les faits, les forces de l'ordre les ont interpellés.

Voilà le genre de « débat » proposé par le gouvernement à une communauté universitaire qui juge contestable la loi LRU !

clementine · 423 vues · 2 commentaires
07 Déc 2007

Ca continue ! Bilan jeudi 6/12 Univeristé d'Amiens

Le bilan des principales AG étudiantes du 6/12/07, infos communiquées par le comité de mobilisation (Etudiants) :

- campus: 600 étudiants environ en AG; blocage reconduit à plus de 60% malgré une intervention de George FAURE, Président de l'UPJV, pour appeler au déblocage;

- pôle Cathédrale (droit/éco): plus de 1000 étudiants en AG; reblocage à plus de 56%; malgré une intervention du Président

- Pôle scientifique Saint-Leu: 500 étudiants environ en AG; reblocage à 53,5%.

Le fait marquant du jour est le reblocage, après quelques jours seulement de déblocage, en centre-ville. Avec surtout le vote très spectaculaire, que ce soit par le nombre de participants à l'AG que par l'écart (jamais atteint jusque-là sur ce centre), sur le Pôle Cathédrale, qui semble bien confirmer que le vote précédent avait été un "accident". Pour ceux qui diagnostiquaient (ou espéraient) la fin du mouvement étudiant, c'est un démenti cinglant: les étudiants sont toujours mobilisés pour l'abrogation de la loi Pécresse."

Suite à ces blocages, le président a procédé à la fermeture administrative des 5 les pôles bloqués.
clementine · 198 vues · 1 commentaire
07 Déc 2007

Les méthodes des pro-LRU: exemple de Paris III

Suite au référendum (avec envoi de courriers aux 16000 étudiants et sécurité assurée par une boîte privée dans la fac!!!) sur la seule question du blocage, le P.U de la Sorbonne-Nouvelle (Paris III) a décidé de la reprise des cours. Les étudiants et personnels en lutte de la Sorbonne-Nouvelle se préparent à une journée tendue demain lundi...
Voici la motion adoptée lors de la dernière AG des personnels qui se tenait vendredi.

L'AG des personnels de l'université de Paris3 dénonce la mise en place d'une consultation organisée par le président monsieur Bernard Bosredon dans le but évident de contourner l'AG étudiante faute de pouvoir la convaincre des avantages de la loi LRU qu'il soutient.

Elle ne reconnaît aucune légitimité à ce vote et rappelle qu'en temps de conflit les seuls endroits où peuvent être décidés la suite d'un mouvement ont toujours été, sont et resteront les AG.

Elle souligne que l'infime participation (moins de 20%) à une consultation qui n'a par ailleurs aucune valeur légale renforce la légitimité de l'AG étudiante, qui avait appelé au boycott, et désavoue a stratégie « sondagière » de ses initiateurs.
Enfin, elle exige des clarifications sur les frais somptuaires occasionnés par cette consultation, à l'heure où le budget désastreux annoncé pour l'année 2008 hypothèque gravement la réalisation des missions élémentaires de l'université.
clementine · 111 vues · 1 commentaire
02 Déc 2007

Motion votée par le CA de Lille 1

MOTION VOTEE PAR LE CONSEIL D'ADMINISTRATION DE L'UNIVERSITE DES SCIENCES ET TECHNOLOGIES DE LILLE – LILLE1 LE VENDREDI 23 NOVEMBRE 2007


         Le Conseil d'Administration, par sa motion du 9 novembre 2007 a affirmé son opposition ferme à la LRU en demandant son  abrogation et en réclamant l'ouverture d'un vrai débat démocratique.
         Il s'étonne de la primauté donnée aux prises de position de la CPU et de certains de ses membres qui ne peuvent en aucun cas s'exprimer au nom de l'ensemble de la communauté universitaire.
         Il réaffirme son attachement aux instances légales, paritaires et représentatives qui existent (CNESER, Conseils d'Administration) et demande à ce qu'elles soient consultées et entendues pour toute réforme touchant aux Universités.

 Motion adoptée par 25 voix pour, 3 voix contre et 3 abstentions
clementine · 122 vues · 1 commentaire
30 Nov 2007

1, 2, 3  Page suivante